在现代法律实践中，“公布后的视为撤回”这一概念是指当某一事项被正式公布后，如果当事人没有明确表示同意或采取某种积极行动，则该事项被视为已经撤回。这一规则主要应用于行政法规、公告、合同及其他法律行为的过程中，旨在确保法律关系的稳定性及公平性。
“公布后的视为撤回”并非所有法律体系中的普遍规则，但在一些法律制度中，它被作为一种特殊的法律推定手段。其背后的理论依据主要包括以下几点：
在行政法中，政府部门或其他行政机构发布的公告在一定时间内未收到有效反馈，可能被视为撤回。例如，当政府发布某项政策或者决定，规定在公告后的特定期限内如无异议则视为同意，若未在规定时间内作出回应，该政策则被视为自动撤回。
案例： 某市政府发布了一项新的城市规划方案，明确规定在公告发布后的30日内未收到公众反馈则视为规划已被批准。若在此期限内无异议，则该方案将自动生效，否则即为撤回。
在合同法领域，如果一方当事人在公布合同条款或合同变更方案后，未在规定时间内提出异议，则可能被视为该方同意撤回某项条款或协议。例如，在某些标准化合同中，修改或取消条款会经过公告方式进行，如果一方在公告后未表示同意，则视为撤回。
案例： 公司A发布了一项变更条款的公告，规定所有合作伙伴需在公告后30日内提出异议，否则视为自动同意变更。如果合作伙伴B未在30日内回应，视为B同意撤回原条款。
司法判决或裁定中的“公布后的视为撤回”通常用于未按照法庭程序或规定进行确认的案件。法院在判决时可能会设定某一期限，若当事人未在规定期限内采取行动，则判决被视为撤回。
案例： 某法院裁定某公司须在公告后的15日内提交进一步的证据，如果15日内未提交，则法院自动撤回对该公司有利的裁定。
尽管“公布后的视为撤回”具有一定的法律效力和操作简便性，但在实施过程中也可能遇到一些挑战：
“公布后的视为撤回”作为一种法律推定机制，在实际操作中能够提高行政效率和法治透明度，但也需在实施中注意保护当事人的知情权和反应权。为了确保这一机制的有效性，法律应当针对相关程序和时限作出更加明确和细化的规定。同时，法律实践中应保持灵活性，以适应不同情境下的实际需要。